Сообщение об успешной отправке!
Услуги частным клиентам
Индивидуальный подход
решения формируются с учётом уникальных обстоятельств семьи, структуры активов и долгосрочных целей клиента.
Честность и прозрачность
мы открыто говорим о рисках, перспективах и возможных последствиях, чтобы вы могли принимать взвешенные решения.
решения формируются с учётом уникальных обстоятельств семьи, структуры активов и долгосрочных целей клиента.
Честность и прозрачность
мы открыто говорим о рисках, перспективах и возможных последствиях, чтобы вы могли принимать взвешенные решения.
Конфиденциальность
личные обстоятельства и финансовая информация клиентов находятся под строгой защитой.
Долгосрочное партнёрство
мы стремимся быть не разовыми исполнителями, а доверенными советниками на годы вперёд.
Индивидуальный подход
решения формируются с учётом уникальных обстоятельств семьи, структуры активов и долгосрочных целей клиента.
Честность и прозрачность
мы открыто говорим о рисках, перспективах и возможных последствиях, чтобы вы могли принимать взвешенные решения.
личные обстоятельства и финансовая информация клиентов находятся под строгой защитой.
Долгосрочное партнёрство
мы стремимся быть не разовыми исполнителями, а доверенными советниками на годы вперёд.
Индивидуальный подход
решения формируются с учётом уникальных обстоятельств семьи, структуры активов и долгосрочных целей клиента.
Честность и прозрачность
мы открыто говорим о рисках, перспективах и возможных последствиях, чтобы вы могли принимать взвешенные решения.
Конфиденциальность
личные обстоятельства и финансовая информация клиентов находятся под строгой защитой.
Долгосрочное партнёрство
мы стремимся быть не разовыми исполнителями, а доверенными советниками на годы вперёд.
личные обстоятельства и финансовая информация клиентов находятся под строгой защитой.
Долгосрочное партнёрство
мы стремимся быть не разовыми исполнителями, а доверенными советниками на годы вперёд.
Принципы работы:
Практика работы с частными клиентами — одно из приоритетных направлений EKM LEGAL. Специалисты компании сопровождают комплексные личные и имущественные вопросы клиентов, обеспечивая юридическую защиту интересов в чувствительных ситуациях.
Компания оказывает полное сопровождение в следующих ключевых направлениях:
Международные аспекты
- Планирование и защита семейных активов в нескольких юрисдикциях
- Представление интересов в трансграничных семейных спорах
- Подготовка экспертных заключений для иностранных судов
Наследственное планирование и преемственность
- Разработка стратегий передачи бизнеса наследникам
- Подготовка завещаний с учетом корпоративных аспектов и наследственных договоров
- Создание личных фондов
- Выделение супружеской доли в наследственной массе
- Оспаривание завещаний и признание наследников недостойными
- Урегулирование международных наследственных споров
Деликатные семейные ситуации
- Разработка соглашений об алиментах и воспитании детей
- Определение места жительства детей и порядка общения
- Снятие ограничений на выезд детей за границу
- Установление и оспаривание отцовства
- Сопровождение процедуры усыновления и опекунства
Структурирование активов, защита капитала и брачные договоры
- Структурирование имущественных отношений между супругами
- Разработка индивидуальных брачных договоров
- Раздел сложных активов (бизнес, иностранные активы, ипотечная недвижимость)
- Оспаривание сделок
- Защита интересов при банкротстве одного из супругов
- Выделение долей по маткапиталу
Комплексное наследственное планирование с оптимизацией рисков
Краткое описание ситуации:
Разработка стратегии передачи наследства с учетом сложной структуры активов, неопределенности в правах собственности и наличия наследников с обязательной долей.
Исходная проблема клиента:
Наследодатель хотел спланировать передачу своего имущества, но не имел четкого представления о составе наследственной массы.
Правовые аспекты/сложности:
Неразделенное общее имущество с супругой (отсутствие брачного договора)
Часть активов была оформлена не напрямую на наследодателя (бенефициарное владение)
Наличие устных договоренностей с партнерами по бизнесу
Наличие наследника с обязательной долей, которому изначально не планировалась передача имущества
Предпринятые действия:
Заключен брачный договор для определения наследственной массы и исключения выделения супружеской доли
Проведена работа по оформлению прав на активы, где клиент являлся бенефициаром
Подготовлены соглашения с партнерами для закрепления устных договоренностей
Определен круг наследников с обязательной долей
В завещании предусмотрено имущество для наследника с обязательной долей для минимизации рисков оспаривания и дробления активов
Достигнутый результат:
Создана комплексная система наследственного планирования. Все активы надлежащим образом закреплены за наследодателем. Риски оспаривания завещания минимизированы. Наследодатель получил уверенность в защищенности интересов своих наследников.
Ключевые выводы/особенности дела:
Дело показывает важность заблаговременного и комплексного подхода к наследственному планированию. Особое внимание уделено оформлению прав на активы и учету императивных норм о наследниках с обязательной долей для предотвращения споров.
Разработка стратегии передачи наследства с учетом сложной структуры активов, неопределенности в правах собственности и наличия наследников с обязательной долей.
Исходная проблема клиента:
Наследодатель хотел спланировать передачу своего имущества, но не имел четкого представления о составе наследственной массы.
Правовые аспекты/сложности:
Неразделенное общее имущество с супругой (отсутствие брачного договора)
Часть активов была оформлена не напрямую на наследодателя (бенефициарное владение)
Наличие устных договоренностей с партнерами по бизнесу
Наличие наследника с обязательной долей, которому изначально не планировалась передача имущества
Предпринятые действия:
Заключен брачный договор для определения наследственной массы и исключения выделения супружеской доли
Проведена работа по оформлению прав на активы, где клиент являлся бенефициаром
Подготовлены соглашения с партнерами для закрепления устных договоренностей
Определен круг наследников с обязательной долей
В завещании предусмотрено имущество для наследника с обязательной долей для минимизации рисков оспаривания и дробления активов
Достигнутый результат:
Создана комплексная система наследственного планирования. Все активы надлежащим образом закреплены за наследодателем. Риски оспаривания завещания минимизированы. Наследодатель получил уверенность в защищенности интересов своих наследников.
Ключевые выводы/особенности дела:
Дело показывает важность заблаговременного и комплексного подхода к наследственному планированию. Особое внимание уделено оформлению прав на активы и учету императивных норм о наследниках с обязательной долей для предотвращения споров.
Комплексное наследственное планирование с оптимизацией рисков
Краткое описание ситуации:
Разработка стратегии передачи наследства с учетом сложной структуры активов, неопределенности в правах собственности и наличия наследников с обязательной долей.
Исходная проблема клиента:
Наследодатель хотел спланировать передачу своего имущества, но не имел четкого представления о составе наследственной массы.
Правовые аспекты/сложности:
Неразделенное общее имущество с супругой (отсутствие брачного договора)
Часть активов была оформлена не напрямую на наследодателя (бенефициарное владение)
Наличие устных договоренностей с партнерами по бизнесу
Наличие наследника с обязательной долей, которому изначально не планировалась передача имущества
Предпринятые действия:
Заключен брачный договор для определения наследственной массы и исключения выделения супружеской доли
Проведена работа по оформлению прав на активы, где клиент являлся бенефициаром
Подготовлены соглашения с партнерами для закрепления устных договоренностей
Определен круг наследников с обязательной долей
В завещании предусмотрено имущество для наследника с обязательной долей для минимизации рисков оспаривания и дробления активов
Достигнутый результат:
Создана комплексная система наследственного планирования. Все активы надлежащим образом закреплены за наследодателем. Риски оспаривания завещания минимизированы. Наследодатель получил уверенность в защищенности интересов своих наследников.
Ключевые выводы/особенности дела:
Дело показывает важность заблаговременного и комплексного подхода к наследственному планированию. Особое внимание уделено оформлению прав на активы и учету императивных норм о наследниках с обязательной долей для предотвращения споров.
Разработка стратегии передачи наследства с учетом сложной структуры активов, неопределенности в правах собственности и наличия наследников с обязательной долей.
Исходная проблема клиента:
Наследодатель хотел спланировать передачу своего имущества, но не имел четкого представления о составе наследственной массы.
Правовые аспекты/сложности:
Неразделенное общее имущество с супругой (отсутствие брачного договора)
Часть активов была оформлена не напрямую на наследодателя (бенефициарное владение)
Наличие устных договоренностей с партнерами по бизнесу
Наличие наследника с обязательной долей, которому изначально не планировалась передача имущества
Предпринятые действия:
Заключен брачный договор для определения наследственной массы и исключения выделения супружеской доли
Проведена работа по оформлению прав на активы, где клиент являлся бенефициаром
Подготовлены соглашения с партнерами для закрепления устных договоренностей
Определен круг наследников с обязательной долей
В завещании предусмотрено имущество для наследника с обязательной долей для минимизации рисков оспаривания и дробления активов
Достигнутый результат:
Создана комплексная система наследственного планирования. Все активы надлежащим образом закреплены за наследодателем. Риски оспаривания завещания минимизированы. Наследодатель получил уверенность в защищенности интересов своих наследников.
Ключевые выводы/особенности дела:
Дело показывает важность заблаговременного и комплексного подхода к наследственному планированию. Особое внимание уделено оформлению прав на активы и учету императивных норм о наследниках с обязательной долей для предотвращения споров.
Признание жилого дома общим имуществом супругов, построенного на личном земельном участке
Краткое описание ситуации:
Клиент обратился за помощью раздела общего имущества супругов, включающего жилой дом, построенный в период брака на земельном участке, принадлежащем второму супругу до брака.
Исходная проблема клиента:
Необходимо было разделить жилой дом, построенный супругами в браке, но возведенный на личном земельном участке второго супруга. Дополнительная сложность заключалась в том, что новый дом не был зарегистрирован в Росреестре - документально существовал только старый дом, который был полностью снесен.
Правовые аспекты/сложности:
Земельный участок являлся личным имуществом и не подлежал разделу
Первоначальный дом также был личным имуществом супруга-собственника земли
В период брака старый дом был снесен и на его месте построен новый
Собственник земли (второй супруг) препятствовал регистрации нового дома
Клиент не мог самостоятельно зарегистрировать право собственности, не являясь собственником земельного участка
По документам новый дом не существовал
В ходе судебного спора было проведено 3 судебных экспертизы
Предпринятые действия:
Разработана правовая позиция о признании нового дома общим имуществом супругов
Представлены дополнительные досудебные исследования
Доказано, что дом построен с нуля в период брака
Достигнутый результат:
Суд признал жилой дом общим имуществом супругов. Решение устояло в апелляционной и кассационной инстанциях.
Ключевые выводы/особенности дела:
Дело демонстрирует, что даже при строительстве дома на личном земельном участке одного из супругов, само строение может быть признано общим имуществом, если возводилось в период брака. Важным фактором стало доказательство полного сноса первоначального строения и возведения нового дома с нуля.
Клиент обратился за помощью раздела общего имущества супругов, включающего жилой дом, построенный в период брака на земельном участке, принадлежащем второму супругу до брака.
Исходная проблема клиента:
Необходимо было разделить жилой дом, построенный супругами в браке, но возведенный на личном земельном участке второго супруга. Дополнительная сложность заключалась в том, что новый дом не был зарегистрирован в Росреестре - документально существовал только старый дом, который был полностью снесен.
Правовые аспекты/сложности:
Земельный участок являлся личным имуществом и не подлежал разделу
Первоначальный дом также был личным имуществом супруга-собственника земли
В период брака старый дом был снесен и на его месте построен новый
Собственник земли (второй супруг) препятствовал регистрации нового дома
Клиент не мог самостоятельно зарегистрировать право собственности, не являясь собственником земельного участка
По документам новый дом не существовал
В ходе судебного спора было проведено 3 судебных экспертизы
Предпринятые действия:
Разработана правовая позиция о признании нового дома общим имуществом супругов
Представлены дополнительные досудебные исследования
Доказано, что дом построен с нуля в период брака
Достигнутый результат:
Суд признал жилой дом общим имуществом супругов. Решение устояло в апелляционной и кассационной инстанциях.
Ключевые выводы/особенности дела:
Дело демонстрирует, что даже при строительстве дома на личном земельном участке одного из супругов, само строение может быть признано общим имуществом, если возводилось в период брака. Важным фактором стало доказательство полного сноса первоначального строения и возведения нового дома с нуля.
Признание жилого дома общим имуществом супругов, построенного на личном земельном участке
Краткое описание ситуации:
Клиент обратился за помощью раздела общего имущества супругов, включающего жилой дом, построенный в период брака на земельном участке, принадлежащем второму супругу до брака.
Исходная проблема клиента:
Необходимо было разделить жилой дом, построенный супругами в браке, но возведенный на личном земельном участке второго супруга. Дополнительная сложность заключалась в том, что новый дом не был зарегистрирован в Росреестре - документально существовал только старый дом, который был полностью снесен.
Правовые аспекты/сложности:
Земельный участок являлся личным имуществом и не подлежал разделу
Первоначальный дом также был личным имуществом супруга-собственника земли
В период брака старый дом был снесен и на его месте построен новый
Собственник земли (второй супруг) препятствовал регистрации нового дома
Клиент не мог самостоятельно зарегистрировать право собственности, не являясь собственником земельного участка
По документам новый дом не существовал
В ходе судебного спора было проведено 3 судебных экспертизы
Предпринятые действия:
Разработана правовая позиция о признании нового дома общим имуществом супругов
Представлены дополнительные досудебные исследования
Доказано, что дом построен с нуля в период брака
Достигнутый результат:
Суд признал жилой дом общим имуществом супругов. Решение устояло в апелляционной и кассационной инстанциях.
Ключевые выводы/особенности дела:
Дело демонстрирует, что даже при строительстве дома на личном земельном участке одного из супругов, само строение может быть признано общим имуществом, если возводилось в период брака. Важным фактором стало доказательство полного сноса первоначального строения и возведения нового дома с нуля.
Клиент обратился за помощью раздела общего имущества супругов, включающего жилой дом, построенный в период брака на земельном участке, принадлежащем второму супругу до брака.
Исходная проблема клиента:
Необходимо было разделить жилой дом, построенный супругами в браке, но возведенный на личном земельном участке второго супруга. Дополнительная сложность заключалась в том, что новый дом не был зарегистрирован в Росреестре - документально существовал только старый дом, который был полностью снесен.
Правовые аспекты/сложности:
Земельный участок являлся личным имуществом и не подлежал разделу
Первоначальный дом также был личным имуществом супруга-собственника земли
В период брака старый дом был снесен и на его месте построен новый
Собственник земли (второй супруг) препятствовал регистрации нового дома
Клиент не мог самостоятельно зарегистрировать право собственности, не являясь собственником земельного участка
По документам новый дом не существовал
В ходе судебного спора было проведено 3 судебных экспертизы
Предпринятые действия:
Разработана правовая позиция о признании нового дома общим имуществом супругов
Представлены дополнительные досудебные исследования
Доказано, что дом построен с нуля в период брака
Достигнутый результат:
Суд признал жилой дом общим имуществом супругов. Решение устояло в апелляционной и кассационной инстанциях.
Ключевые выводы/особенности дела:
Дело демонстрирует, что даже при строительстве дома на личном земельном участке одного из супругов, само строение может быть признано общим имуществом, если возводилось в период брака. Важным фактором стало доказательство полного сноса первоначального строения и возведения нового дома с нуля.
Ведение наследственного дела с увеличением наследственной массы и международными активами
Краткое описание ситуации:
Комплексное сопровождение наследника в процессе принятия наследства с выявлением скрытых активов, решением корпоративных вопросов и оформлением зарубежного наследства.
Исходная проблема клиента:
Наследник нуждался в помощи по определению полного состава наследственной массы, сохранению бизнеса наследодателя и оформлению наследственных прав, включая зарубежные активы.
Правовые аспекты/сложности:
Неполная информация о составе наследственной массы
Наличие супруги наследодателя, не согласной на выделение супружеской доли в имуществе, зарегистрированном на ее имя, хотя и приобретенным с умершим в браке
В состав наследственной массы вошли доли в ООО, где наследодатель был не только участником, но и генеральным директором
Необходимость сохранения функционирования бизнеса в период оформления наследства при конфликте наследников
Наличие наследственного имущества в иностранной юрисдикции
Предпринятые действия:
Организованы запросы через нотариуса о розыске имущества наследодателя
Подан иск о выделении супружеской доли для увеличения наследственной массы
Инициировано установление доверительного управления долями в ООО
Обеспечена смена генерального директора в компаниях
Проведены переговоры с зарубежными юристами и нотариусами для оформления международного наследства
Достигнутый результат:
Получены свидетельства о праве на наследство. Наследственная масса существенно увеличена за счет выделения супружеской доли. Бизнес наследодателя сохранен и продолжает функционировать. Оформлены права на зарубежные активы.
Ключевые выводы/особенности дела:
Дело демонстрирует важность активного подхода к ведению наследственного дела. Комплексная работа по поиску активов, решению корпоративных вопросов и международному сотрудничеству позволила существенно увеличить наследственную массу и сохранить бизнес.
Комплексное сопровождение наследника в процессе принятия наследства с выявлением скрытых активов, решением корпоративных вопросов и оформлением зарубежного наследства.
Исходная проблема клиента:
Наследник нуждался в помощи по определению полного состава наследственной массы, сохранению бизнеса наследодателя и оформлению наследственных прав, включая зарубежные активы.
Правовые аспекты/сложности:
Неполная информация о составе наследственной массы
Наличие супруги наследодателя, не согласной на выделение супружеской доли в имуществе, зарегистрированном на ее имя, хотя и приобретенным с умершим в браке
В состав наследственной массы вошли доли в ООО, где наследодатель был не только участником, но и генеральным директором
Необходимость сохранения функционирования бизнеса в период оформления наследства при конфликте наследников
Наличие наследственного имущества в иностранной юрисдикции
Предпринятые действия:
Организованы запросы через нотариуса о розыске имущества наследодателя
Подан иск о выделении супружеской доли для увеличения наследственной массы
Инициировано установление доверительного управления долями в ООО
Обеспечена смена генерального директора в компаниях
Проведены переговоры с зарубежными юристами и нотариусами для оформления международного наследства
Достигнутый результат:
Получены свидетельства о праве на наследство. Наследственная масса существенно увеличена за счет выделения супружеской доли. Бизнес наследодателя сохранен и продолжает функционировать. Оформлены права на зарубежные активы.
Ключевые выводы/особенности дела:
Дело демонстрирует важность активного подхода к ведению наследственного дела. Комплексная работа по поиску активов, решению корпоративных вопросов и международному сотрудничеству позволила существенно увеличить наследственную массу и сохранить бизнес.
Ведение наследственного дела с увеличением наследственной массы и международными активами
Краткое описание ситуации:
Комплексное сопровождение наследника в процессе принятия наследства с выявлением скрытых активов, решением корпоративных вопросов и оформлением зарубежного наследства.
Исходная проблема клиента:
Наследник нуждался в помощи по определению полного состава наследственной массы, сохранению бизнеса наследодателя и оформлению наследственных прав, включая зарубежные активы.
Правовые аспекты/сложности:
Неполная информация о составе наследственной массы
Наличие супруги наследодателя, не согласной на выделение супружеской доли в имуществе, зарегистрированном на ее имя, хотя и приобретенным с умершим в браке
В состав наследственной массы вошли доли в ООО, где наследодатель был не только участником, но и генеральным директором
Необходимость сохранения функционирования бизнеса в период оформления наследства при конфликте наследников
Наличие наследственного имущества в иностранной юрисдикции
Предпринятые действия:
Организованы запросы через нотариуса о розыске имущества наследодателя
Подан иск о выделении супружеской доли для увеличения наследственной массы
Инициировано установление доверительного управления долями в ООО
Обеспечена смена генерального директора в компаниях
Проведены переговоры с зарубежными юристами и нотариусами для оформления международного наследства
Достигнутый результат:
Получены свидетельства о праве на наследство. Наследственная масса существенно увеличена за счет выделения супружеской доли. Бизнес наследодателя сохранен и продолжает функционировать. Оформлены права на зарубежные активы.
Ключевые выводы/особенности дела:
Дело демонстрирует важность активного подхода к ведению наследственного дела. Комплексная работа по поиску активов, решению корпоративных вопросов и международному сотрудничеству позволила существенно увеличить наследственную массу и сохранить бизнес.
Комплексное сопровождение наследника в процессе принятия наследства с выявлением скрытых активов, решением корпоративных вопросов и оформлением зарубежного наследства.
Исходная проблема клиента:
Наследник нуждался в помощи по определению полного состава наследственной массы, сохранению бизнеса наследодателя и оформлению наследственных прав, включая зарубежные активы.
Правовые аспекты/сложности:
Неполная информация о составе наследственной массы
Наличие супруги наследодателя, не согласной на выделение супружеской доли в имуществе, зарегистрированном на ее имя, хотя и приобретенным с умершим в браке
В состав наследственной массы вошли доли в ООО, где наследодатель был не только участником, но и генеральным директором
Необходимость сохранения функционирования бизнеса в период оформления наследства при конфликте наследников
Наличие наследственного имущества в иностранной юрисдикции
Предпринятые действия:
Организованы запросы через нотариуса о розыске имущества наследодателя
Подан иск о выделении супружеской доли для увеличения наследственной массы
Инициировано установление доверительного управления долями в ООО
Обеспечена смена генерального директора в компаниях
Проведены переговоры с зарубежными юристами и нотариусами для оформления международного наследства
Достигнутый результат:
Получены свидетельства о праве на наследство. Наследственная масса существенно увеличена за счет выделения супружеской доли. Бизнес наследодателя сохранен и продолжает функционировать. Оформлены права на зарубежные активы.
Ключевые выводы/особенности дела:
Дело демонстрирует важность активного подхода к ведению наследственного дела. Комплексная работа по поиску активов, решению корпоративных вопросов и международному сотрудничеству позволила существенно увеличить наследственную массу и сохранить бизнес.
Раздел ипотечной недвижимости с материнским капиталом при расторжении брака
Краткое описание ситуации:
Оформление сложной сделки по разделу ипотечного дома с землей с использованием материнского капитала между разводящимися супругами с учетом интересов детей и требований банка.
Исходная проблема клиента:
Супруги решили расторгнуть брак и разделить имущество, включая дом и землю, находящиеся в залоге. В дом был вложен маткапитал, что создавало дополнительные правовые ограничения.
Правовые аспекты/сложности:
Земельный участок и дом находилась в залоге у банка
При покупке использовался материнский капитал
Необходимость выделения долей детям по материнскому капиталу не только в доме, но и земле
Необходимость получения согласия банка
Предпринятые действия:
Заключен брачный договор для определения личного имущества каждого супруга
Подготовлено соглашение о выделении долей по маткапиталу с элементами дарения
Получено согласие банка на регистрационные действия и исключение одного из супругов из заемщиков
Проведены сложные согласования между всеми участниками сделки
Достигнутый результат:
Успешно оформлен раздел ипотечной недвижимости с соблюдением всех требований законодательства о материнском капитале, а также о разделе общего имущества супругов. Один из супругов получил земельный участок и дом в собственность вместе с детьми, второй супруг исключен из числа созаемщиков. Все договоренности юридически закреплены.
Ключевые выводы/особенности дела:
Дело показывает возможность решения самых сложных вопросов раздела имущества при грамотном правовом сопровождении в досудебном порядке.
Оформление сложной сделки по разделу ипотечного дома с землей с использованием материнского капитала между разводящимися супругами с учетом интересов детей и требований банка.
Исходная проблема клиента:
Супруги решили расторгнуть брак и разделить имущество, включая дом и землю, находящиеся в залоге. В дом был вложен маткапитал, что создавало дополнительные правовые ограничения.
Правовые аспекты/сложности:
Земельный участок и дом находилась в залоге у банка
При покупке использовался материнский капитал
Необходимость выделения долей детям по материнскому капиталу не только в доме, но и земле
Необходимость получения согласия банка
Предпринятые действия:
Заключен брачный договор для определения личного имущества каждого супруга
Подготовлено соглашение о выделении долей по маткапиталу с элементами дарения
Получено согласие банка на регистрационные действия и исключение одного из супругов из заемщиков
Проведены сложные согласования между всеми участниками сделки
Достигнутый результат:
Успешно оформлен раздел ипотечной недвижимости с соблюдением всех требований законодательства о материнском капитале, а также о разделе общего имущества супругов. Один из супругов получил земельный участок и дом в собственность вместе с детьми, второй супруг исключен из числа созаемщиков. Все договоренности юридически закреплены.
Ключевые выводы/особенности дела:
Дело показывает возможность решения самых сложных вопросов раздела имущества при грамотном правовом сопровождении в досудебном порядке.
Раздел ипотечной недвижимости с материнским капиталом при расторжении брака
Краткое описание ситуации:
Оформление сложной сделки по разделу ипотечного дома с землей с использованием материнского капитала между разводящимися супругами с учетом интересов детей и требований банка.
Исходная проблема клиента:
Супруги решили расторгнуть брак и разделить имущество, включая дом и землю, находящиеся в залоге. В дом был вложен маткапитал, что создавало дополнительные правовые ограничения.
Правовые аспекты/сложности:
Земельный участок и дом находилась в залоге у банка
При покупке использовался материнский капитал
Необходимость выделения долей детям по материнскому капиталу не только в доме, но и земле
Необходимость получения согласия банка
Предпринятые действия:
Заключен брачный договор для определения личного имущества каждого супруга
Подготовлено соглашение о выделении долей по маткапиталу с элементами дарения
Получено согласие банка на регистрационные действия и исключение одного из супругов из заемщиков
Проведены сложные согласования между всеми участниками сделки
Достигнутый результат:
Успешно оформлен раздел ипотечной недвижимости с соблюдением всех требований законодательства о материнском капитале, а также о разделе общего имущества супругов. Один из супругов получил земельный участок и дом в собственность вместе с детьми, второй супруг исключен из числа созаемщиков. Все договоренности юридически закреплены.
Ключевые выводы/особенности дела:
Дело показывает возможность решения самых сложных вопросов раздела имущества при грамотном правовом сопровождении в досудебном порядке.
Оформление сложной сделки по разделу ипотечного дома с землей с использованием материнского капитала между разводящимися супругами с учетом интересов детей и требований банка.
Исходная проблема клиента:
Супруги решили расторгнуть брак и разделить имущество, включая дом и землю, находящиеся в залоге. В дом был вложен маткапитал, что создавало дополнительные правовые ограничения.
Правовые аспекты/сложности:
Земельный участок и дом находилась в залоге у банка
При покупке использовался материнский капитал
Необходимость выделения долей детям по материнскому капиталу не только в доме, но и земле
Необходимость получения согласия банка
Предпринятые действия:
Заключен брачный договор для определения личного имущества каждого супруга
Подготовлено соглашение о выделении долей по маткапиталу с элементами дарения
Получено согласие банка на регистрационные действия и исключение одного из супругов из заемщиков
Проведены сложные согласования между всеми участниками сделки
Достигнутый результат:
Успешно оформлен раздел ипотечной недвижимости с соблюдением всех требований законодательства о материнском капитале, а также о разделе общего имущества супругов. Один из супругов получил земельный участок и дом в собственность вместе с детьми, второй супруг исключен из числа созаемщиков. Все договоренности юридически закреплены.
Ключевые выводы/особенности дела:
Дело показывает возможность решения самых сложных вопросов раздела имущества при грамотном правовом сопровождении в досудебном порядке.
Определение порядка общения ребенка с отцом по графику, противоположному заключению органов опеки
Краткое описание ситуации:
Представление интересов матери в споре об определении порядка общения ребенка с отцом, который после семилетнего отсутствия в жизни ребенка подал иск об установлении графика общения в ответ на взыскание алиментов.
Исходная проблема клиента:
Мать ребенка успешно взыскала алименты и добилась ареста счетов отца для погашения задолженности. В ответ отец, который не общался с ребенком более 7 лет после расставания, подал иск об определении порядка общения с требованием установить график с ночевками и проведением отпусков.
Правовые аспекты/сложности:
Длительное отсутствие отца в жизни ребенка (более 7 лет)
Иск отца носил характер ответной меры на взыскание алиментов
Заключение органов опеки предусматривало расширенный график общения с ночевками и каникулярным времяпрепровождением
Суды обычно следуют рекомендациям органов опеки
Необходимость доказать, что предлагаемый отцом график общения не отвечает интересам ребенка
Предпринятые действия:
Разработана комплексная правовая стратегия защиты интересов матери и ребенка
Собраны и систематизированы доказательства длительного отсутствия отца в жизни ребенка
Подготовлен встречный иск с альтернативным вариантом порядка общения
Проведена детальная подготовка к судебным заседаниям с обоснованием позиции клиента
Представлены убедительные аргументы о необходимости постепенного восстановления отношений отца с ребенком
Достигнутый результат:
Суд принял решение в пользу ребенка и матери, установив ограниченный порядок общения отца с ребенком: только в присутствии матери, без ночевок, в выходные дни 2 раза в месяц. Это решение кардинально отличалось от рекомендаций органов опеки.
Ключевые выводы/особенности дела:
Дело демонстрирует возможность установления логичного порядка общения вопреки заключению органов опеки при наличии обоснованной правовой позиции. Ключевым фактором успеха стало доказательство того, что длительное отсутствие отца в жизни ребенка требует постепенного восстановления отношений под контролем матери, а не немедленного предоставления расширенных прав общения.
Представление интересов матери в споре об определении порядка общения ребенка с отцом, который после семилетнего отсутствия в жизни ребенка подал иск об установлении графика общения в ответ на взыскание алиментов.
Исходная проблема клиента:
Мать ребенка успешно взыскала алименты и добилась ареста счетов отца для погашения задолженности. В ответ отец, который не общался с ребенком более 7 лет после расставания, подал иск об определении порядка общения с требованием установить график с ночевками и проведением отпусков.
Правовые аспекты/сложности:
Длительное отсутствие отца в жизни ребенка (более 7 лет)
Иск отца носил характер ответной меры на взыскание алиментов
Заключение органов опеки предусматривало расширенный график общения с ночевками и каникулярным времяпрепровождением
Суды обычно следуют рекомендациям органов опеки
Необходимость доказать, что предлагаемый отцом график общения не отвечает интересам ребенка
Предпринятые действия:
Разработана комплексная правовая стратегия защиты интересов матери и ребенка
Собраны и систематизированы доказательства длительного отсутствия отца в жизни ребенка
Подготовлен встречный иск с альтернативным вариантом порядка общения
Проведена детальная подготовка к судебным заседаниям с обоснованием позиции клиента
Представлены убедительные аргументы о необходимости постепенного восстановления отношений отца с ребенком
Достигнутый результат:
Суд принял решение в пользу ребенка и матери, установив ограниченный порядок общения отца с ребенком: только в присутствии матери, без ночевок, в выходные дни 2 раза в месяц. Это решение кардинально отличалось от рекомендаций органов опеки.
Ключевые выводы/особенности дела:
Дело демонстрирует возможность установления логичного порядка общения вопреки заключению органов опеки при наличии обоснованной правовой позиции. Ключевым фактором успеха стало доказательство того, что длительное отсутствие отца в жизни ребенка требует постепенного восстановления отношений под контролем матери, а не немедленного предоставления расширенных прав общения.
Определение порядка общения ребенка с отцом по графику, противоположному заключению органов опеки
Краткое описание ситуации:
Представление интересов матери в споре об определении порядка общения ребенка с отцом, который после семилетнего отсутствия в жизни ребенка подал иск об установлении графика общения в ответ на взыскание алиментов.
Исходная проблема клиента:
Мать ребенка успешно взыскала алименты и добилась ареста счетов отца для погашения задолженности. В ответ отец, который не общался с ребенком более 7 лет после расставания, подал иск об определении порядка общения с требованием установить график с ночевками и проведением отпусков.
Правовые аспекты/сложности:
Длительное отсутствие отца в жизни ребенка (более 7 лет)
Иск отца носил характер ответной меры на взыскание алиментов
Заключение органов опеки предусматривало расширенный график общения с ночевками и каникулярным времяпрепровождением
Суды обычно следуют рекомендациям органов опеки
Необходимость доказать, что предлагаемый отцом график общения не отвечает интересам ребенка
Предпринятые действия:
Разработана комплексная правовая стратегия защиты интересов матери и ребенка
Собраны и систематизированы доказательства длительного отсутствия отца в жизни ребенка
Подготовлен встречный иск с альтернативным вариантом порядка общения
Проведена детальная подготовка к судебным заседаниям с обоснованием позиции клиента
Представлены убедительные аргументы о необходимости постепенного восстановления отношений отца с ребенком
Достигнутый результат:
Суд принял решение в пользу ребенка и матери, установив ограниченный порядок общения отца с ребенком: только в присутствии матери, без ночевок, в выходные дни 2 раза в месяц. Это решение кардинально отличалось от рекомендаций органов опеки.
Ключевые выводы/особенности дела:
Дело демонстрирует возможность установления логичного порядка общения вопреки заключению органов опеки при наличии обоснованной правовой позиции. Ключевым фактором успеха стало доказательство того, что длительное отсутствие отца в жизни ребенка требует постепенного восстановления отношений под контролем матери, а не немедленного предоставления расширенных прав общения.
Представление интересов матери в споре об определении порядка общения ребенка с отцом, который после семилетнего отсутствия в жизни ребенка подал иск об установлении графика общения в ответ на взыскание алиментов.
Исходная проблема клиента:
Мать ребенка успешно взыскала алименты и добилась ареста счетов отца для погашения задолженности. В ответ отец, который не общался с ребенком более 7 лет после расставания, подал иск об определении порядка общения с требованием установить график с ночевками и проведением отпусков.
Правовые аспекты/сложности:
Длительное отсутствие отца в жизни ребенка (более 7 лет)
Иск отца носил характер ответной меры на взыскание алиментов
Заключение органов опеки предусматривало расширенный график общения с ночевками и каникулярным времяпрепровождением
Суды обычно следуют рекомендациям органов опеки
Необходимость доказать, что предлагаемый отцом график общения не отвечает интересам ребенка
Предпринятые действия:
Разработана комплексная правовая стратегия защиты интересов матери и ребенка
Собраны и систематизированы доказательства длительного отсутствия отца в жизни ребенка
Подготовлен встречный иск с альтернативным вариантом порядка общения
Проведена детальная подготовка к судебным заседаниям с обоснованием позиции клиента
Представлены убедительные аргументы о необходимости постепенного восстановления отношений отца с ребенком
Достигнутый результат:
Суд принял решение в пользу ребенка и матери, установив ограниченный порядок общения отца с ребенком: только в присутствии матери, без ночевок, в выходные дни 2 раза в месяц. Это решение кардинально отличалось от рекомендаций органов опеки.
Ключевые выводы/особенности дела:
Дело демонстрирует возможность установления логичного порядка общения вопреки заключению органов опеки при наличии обоснованной правовой позиции. Ключевым фактором успеха стало доказательство того, что длительное отсутствие отца в жизни ребенка требует постепенного восстановления отношений под контролем матери, а не немедленного предоставления расширенных прав общения.